日軍投降後, 國民黨打"漢奸”。但作為中國抗戰的中流砥柱的國民黨, 從沒搞大規模針對群眾的 “打漢奸” 的“革命運動”, 只是把為首幾個最高層的汪偽政府人物法辦(或槍斃, 或監禁), 並沒有把在日軍的槍口底下,不得不屈服的無數百姓打成 “漢奸”處死。
另一方面, 在抗日中不打日軍, 執行毛澤東 “讓地給日本才是愛國”的方針、拿著國民政府給的糧餉不打日本、佯打日本而真打國軍的毛澤東的中共, 卻在抗日中和抗日勝利後, 都自己當 “大漢奸”不說, 還以 “打漢奸”為名, 劫殺普通百姓, 壯大自己的財力、軍力。
中共不打日軍, 卻佔領了不少土地, 是因為很有 “收集”日軍曾打下、後因人力不足而退出的土地的 “本事”。中共在日軍退出後, 佔領那些實際上是日軍為他們打下的土地後, 即進行 “打漢奸”運動。
(以下的兩段是轉貼文章) “日軍佔領一個地方已後，絕大多數的農村成員不可能離鄉背井，尤其是長期在外逃難；即使是農村中有權有勢的地主士紳也不例外。日軍佔領一個地方後，也需要 人力、物力與其他服務，所以一定要找些負責人，這些負責人中不少是舊政府的的保長、甲長、村長或是地主士紳，所以中共打漢奸，一方面可以突出其民族主義的 熱誠，另一方面則可以削弱富農與地主的政經力量。而中共打漢奸的方式，則是利用農民組織，針對個別地主士紳或保甲長發動斗爭，由農民指控，由農民斗爭，使 貧苦農民與這些所謂漢奸徹底決裂。不過，由于中共強調“漢奸”是階級傾向的表現，農民協會也可能以漢奸罪名對情節輕微，甚至毫無情節的地主士紳展開斗爭。 (見陳永發“中國共產革命七十年”，頁356)”
“……當然，動員農民是一個艱難的過程，因為農民害怕地主士紳報復，多半不敢有所行動，因此，就跟以前的農民運動一樣，中共往往是倚賴“地痞流氓”來打頭 陣。等到貧農起來參與斗爭後，再提拔他們來取代地痞流氓。而由于貧農起來斗爭後，往往十分害怕地主士紳報復，因此中共利用這種恐慌心理，透過所謂民主形式 與政治參與，讓他們之中所謂的“積極份子”，以壓倒性的票數，取得基層政權的控制。而中共跟國民黨不同的一點就是，對基層組織控制得十分徹底，每個村都要 有黨員，沒有黨員的村叫空白村，必須消除。(見陳永發“中國共產革命七十年”，頁359)”
不打日寇、卻專打中國人(專打中國國軍及中國百姓)的毛魔漢奸, 就是這樣, 用無比 “巧妙”、奸猾、“無破綻”的辦法, 仗著武力暴力, 不但把自己的漢奸面貌掩蓋, 而且裝成“正義的抗日愛國審官”, 以“漢奸”之名, 審判、劫殺曾受日軍控制的地區的百姓, 不斷地壯大自己的財力和軍力, (那些被他利用來殺害、搶劫本地人的農民, 後因害怕 “還鄉團”的報復, 只能鐵心跟中共走, 許多並參加中共軍隊, 隨軍離開家鄉, 中共軍隊因而得到壯大)。
“解放後”的鎮反(鎮壓 “反革命”), 鎮壓的主要是在抗日中出生入死而幸存的國軍將士及沒有去台灣的國民政府各級黨政軍人員, 可能是中共心虛的緣故, 並沒怎強調反什麼漢奸(因為他們知道, 在抗日戰爭中, 那些被鎮壓的 “國民黨反革命分子”反日, 而他們自己通日。他們心底知道誰是真 “漢奸”。 )很多對甦聯紅軍在東北搶掠強奸劣行(很多東北人認為這方面甦軍比日軍還厲害)有微言的中國東北同胞, 都被打成 “反革命”而受重刑。(誰是 “漢奸”? 由此亦可見一斑)。到了最來, 在中共成功對中國人洗腦, 中共歪曲、捏造的“中共領導中國抗日的歷史”的宣傳已在中國“深入人心”之後, 別說被揪出而受刑受死的民間的“漢奸”千千萬萬、多如牛毛, 連中共的建國功臣, 包括國家主席劉少奇, 都是“漢奸”了。(死無葬身之地的劉少奇的罪名是 “漢奸、工賊、反革命”。)
不少台灣人痛恨威權時代殺了不少台灣人(主要是台灣的中共黨員和台灣共產黨員或有關人士)的蔣介石, 但是, 幸好去台灣的是蔣介石, 而不是毛澤東。若是毛澤東的中共佔領台灣, 光是殺在五十年的日本殖民期間, 在日本人的槍口下為日本人做過事的台灣 “漢奸”, 就夠台灣血流成河的了！而且, 台灣人還將連痛恨殺人者的權利都沒有, 還要祖祖輩輩高呼殺人者“萬歲”……
另一方面, 在抗日中不打日軍, 執行毛澤東 “讓地給日本才是愛國”的方針、拿著國民政府給的糧餉不打日本、佯打日本而真打國軍的毛澤東的中共, 卻在抗日中和抗日勝利後, 都自己當 “大漢奸”不說, 還以 “打漢奸”為名, 劫殺普通百姓, 壯大自己的財力、軍力。
中共不打日軍, 卻佔領了不少土地, 是因為很有 “收集”日軍曾打下、後因人力不足而退出的土地的 “本事”。中共在日軍退出後, 佔領那些實際上是日軍為他們打下的土地後, 即進行 “打漢奸”運動。
(以下的兩段是轉貼文章) “日軍佔領一個地方已後，絕大多數的農村成員不可能離鄉背井，尤其是長期在外逃難；即使是農村中有權有勢的地主士紳也不例外。日軍佔領一個地方後，也需要 人力、物力與其他服務，所以一定要找些負責人，這些負責人中不少是舊政府的的保長、甲長、村長或是地主士紳，所以中共打漢奸，一方面可以突出其民族主義的 熱誠，另一方面則可以削弱富農與地主的政經力量。而中共打漢奸的方式，則是利用農民組織，針對個別地主士紳或保甲長發動斗爭，由農民指控，由農民斗爭，使 貧苦農民與這些所謂漢奸徹底決裂。不過，由于中共強調“漢奸”是階級傾向的表現，農民協會也可能以漢奸罪名對情節輕微，甚至毫無情節的地主士紳展開斗爭。 (見陳永發“中國共產革命七十年”，頁356)”
“……當然，動員農民是一個艱難的過程，因為農民害怕地主士紳報復，多半不敢有所行動，因此，就跟以前的農民運動一樣，中共往往是倚賴“地痞流氓”來打頭 陣。等到貧農起來參與斗爭後，再提拔他們來取代地痞流氓。而由于貧農起來斗爭後，往往十分害怕地主士紳報復，因此中共利用這種恐慌心理，透過所謂民主形式 與政治參與，讓他們之中所謂的“積極份子”，以壓倒性的票數，取得基層政權的控制。而中共跟國民黨不同的一點就是，對基層組織控制得十分徹底，每個村都要 有黨員，沒有黨員的村叫空白村，必須消除。(見陳永發“中國共產革命七十年”，頁359)”
不打日寇、卻專打中國人(專打中國國軍及中國百姓)的毛魔漢奸, 就是這樣, 用無比 “巧妙”、奸猾、“無破綻”的辦法, 仗著武力暴力, 不但把自己的漢奸面貌掩蓋, 而且裝成“正義的抗日愛國審官”, 以“漢奸”之名, 審判、劫殺曾受日軍控制的地區的百姓, 不斷地壯大自己的財力和軍力, (那些被他利用來殺害、搶劫本地人的農民, 後因害怕 “還鄉團”的報復, 只能鐵心跟中共走, 許多並參加中共軍隊, 隨軍離開家鄉, 中共軍隊因而得到壯大)。
“解放後”的鎮反(鎮壓 “反革命”), 鎮壓的主要是在抗日中出生入死而幸存的國軍將士及沒有去台灣的國民政府各級黨政軍人員, 可能是中共心虛的緣故, 並沒怎強調反什麼漢奸(因為他們知道, 在抗日戰爭中, 那些被鎮壓的 “國民黨反革命分子”反日, 而他們自己通日。他們心底知道誰是真 “漢奸”。 )很多對甦聯紅軍在東北搶掠強奸劣行(很多東北人認為這方面甦軍比日軍還厲害)有微言的中國東北同胞, 都被打成 “反革命”而受重刑。(誰是 “漢奸”? 由此亦可見一斑)。到了最來, 在中共成功對中國人洗腦, 中共歪曲、捏造的“中共領導中國抗日的歷史”的宣傳已在中國“深入人心”之後, 別說被揪出而受刑受死的民間的“漢奸”千千萬萬、多如牛毛, 連中共的建國功臣, 包括國家主席劉少奇, 都是“漢奸”了。(死無葬身之地的劉少奇的罪名是 “漢奸、工賊、反革命”。)
不少台灣人痛恨威權時代殺了不少台灣人(主要是台灣的中共黨員和台灣共產黨員或有關人士)的蔣介石, 但是, 幸好去台灣的是蔣介石, 而不是毛澤東。若是毛澤東的中共佔領台灣, 光是殺在五十年的日本殖民期間, 在日本人的槍口下為日本人做過事的台灣 “漢奸”, 就夠台灣血流成河的了！而且, 台灣人還將連痛恨殺人者的權利都沒有, 還要祖祖輩輩高呼殺人者“萬歲”……
http://www.youpai.org/big5/read.php?id=1289
No comments:
Post a Comment